Potravinářská komora ČR se důrazně ohrazuje proti nepravdivým a zcela zavádějícím tvrzením v článku v článku autorky Táni Králové „Peníze na rozvoj venkova si rozdělují velké firmy“, který byl publikován dne 4. června 2018 v Hospodářských novinách.
„Zcela odmítáme tvrzení, že opatření 16.2.2 Podpora vývoje nových produktů, postupů a technologií při zpracování produktů a jejich uvádění na trh, tedy tzv. inovace je určeno pro malé a střední výrobce,“ uvádí se v prohlášení Potravinářské komory ČR. Podle komory toto opatření je prakticky jako jediné v rámci Programu rozvoje venkova (PRV) otevřeno všem potravinářským firmám bez ohledu na jejich velikost a bylo na něj v programovacím období 2014 – 2020 vyčleněno celkově 110 miliónů euro. Naproti tomu na opatření 4.2.1 Zpracování a uvádění na trh zemědělských produktů, tedy tzv. modernizace, které jsou přímo určené pro mikro, malé a střední podniky (včetně zemědělců) bylo pro stejné období alokováno 144 miliónů euro. K žádné, ani zdánlivé diskriminaci malých a středních podniků tedy v žádném případě nedochází. Navíc, o žádném zvýhodnění zpracovatelů nemůže jít, jestliže do obdobných opatřeni v rámci PRV v období 2014 – 2020 určených výhradně pro zemědělství (modernizace a inovace) je alokováno celkově více než 450 miliónů euro.
Rovněž je naprosto zřejmé z veřejně dostupných zdrojů, že projekty z opatření 16. 2. 2. získali zcela bez problémů i společnosti, které nejsou členy Potravinářské komory ČR a s Foodservisem nikdy nespolupracovaly. Kritériem pro přidělení dotace je v první řadě skutečná kvalita a efektivita projektu, nikoliv zákulisní vztahy a členství v organizacích, jak je v publikovaném článku čtenářům podsouváno.
Navíc, celý Programový dokument k Programu rozvoje venkova na období 2014 – 2010 byl schválen vládou i Evropskou komisí a je opakovaně také ze strany EU důsledně kontrolován.
Stejně zavádějící je tvrzení, že jedním z hlavních účelů opatření M16 Spolupráce, pod které podopatření 16.2.2 spadá, je podpora vědy a výzkumu. Základem tohoto opatření je zavádění výsledku výzkumu do praxe za účelem zvýšení konkurenceschopnosti, což v sobě samozřejmě zahrnuje i nákup nových technologií, strojů či stavební úpravy.
„Až dosud jsme byli, jako Potravinářská komora ČR, přesvědčeni, že posláním novináře je pracovat se všemi fakty, zaujímat objektivní stanoviska a pravdivě informovat veřejnost. Bohužel, právě výše zmíněný článek je důkazem zcela manipulativního zacházení s fakty a naprostého ignorování těch skutečností, které se pro vyznění článku zkrátka nehodí?“ konstatuje Prohlášení Potravinářské komory ČR závěrem.
